你觉得杰夫·贝佐斯离婚后能拿到多少钱?bob体育官网

我没听人问过这个问题。我只读过这样的标题麦肯齐·贝佐斯能赚多少钱?杰夫·贝佐斯将损失多少?bob体育官网

在贝佐斯的婚姻中,双方是平等的。杰夫和麦肯齐一起创办了这家公司。他们并肩作战。当公司规模扩大,他们有四个孩子时,麦肯齐承担了一半的负担(孩子),杰夫承担了一半的负担(工作)。

为什么大家都认为杰夫会把钱给麦肯齐?这钱既是她的,也是他的。有些标题简直是卑鄙的。NBC的标题是世界上最富有的男人和他的妻子之间的和解.但如果他是世界上最富有的男人,那么她就是世界上最富有的女人。了。之前的解决方案。因为他所有的钱都是她的钱。

试想一下,如果NBC打出这样的标题:世界上最富有的女人和她的丈夫之间的和解。这听起来很奇怪,对吧?因为这句话里的力量完全站在麦肯齐这边。但我们也应该意识到第一个标题也很奇怪。NBC的标题是糟糕的新闻报道,因为它扭曲了现实。

离婚的语言是关于权力的,当我们谈论麦肯齐时,就好像她自己没有钱一样,我们剥夺了所有家庭主妇的权力。

《连线》杂志发表了一篇关于硅谷著名公司的精彩文章从来没有一个人创立过.像亚马逊这样伟大的公司需要一个团队,而麦肯齐是这个团队的关键成员。几年前,麦肯齐对杰夫的传记进行了长时间细致的回顾,打消了人们对她贡献的任何怀疑。她给这本书一颗星。

麦肯齐总是坚持她对婚姻的贡献。但这对大多数女性来说并不容易。大多数女性并不是为了创建世界上最具颠覆性的公司而与配偶并肩工作的。

大多数女性都有一半的团队的工作,对它的信誉很少。因为谈到配偶伙伴关系,社会谈论全职配偶就像他们是一个吃白食的人等着拿他们的离婚支票。

《今日美国》报道说麦肯齐和杰夫一起创办了亚马逊。但后来《今日美国》是这样描述这段婚姻的

从那以后,贝佐斯在三个月前的《福布斯》(Forbes)年度美国富豪榜上取代微软(Microsoft)联合创始人比尔·盖茨(Bill Gates),成为世界首富,他的净资产从一年前的815亿美元增至1600亿美元。

麦肯齐·贝佐斯成为了一名小说家,2005年她的处女作《路德·奥尔布赖特的考验》获得了美国图书奖。随后,她在2013年出版了《陷阱》一书。

这不是对杰夫或麦肯齐的准确描述。《今日美国》总结中最危险的部分之一是,他们遗漏了“从那时起”杰夫和麦肯齐也成为了父母。这很重要,因为正是麦肯齐所做的工作让她成为了婚姻中平等的伴侣,和杰夫一样富有。

所以,《今日美国》应该做一个更正,给一个更准确的描述:

从那以后,杰夫·贝佐斯和bob体育官网麦肯齐·贝佐斯成了父母。与此同时,杰夫是亚马逊的首席执行官,麦肯齐成为了一名小说家。他们也取代比尔和梅琳达·盖茨成为最富有的夫妇。

如此知名的CEO与与自己地位相当的人结婚是很不寻常的。这就是为什么我们谈论离婚时使用的语言如此重要。社会并不颂扬全职伴侣对公司工作的贡献。但像亚马逊CEO这样的大职位是两个人的工作吗

当我们下意识地认为呆在家里的配偶的钱更少时,我们贬低了呆在家里的配偶的贡献。今天越来越多的女性选择呆在家里带孩子在公司里,人们可以得到金钱、荣誉和晋升。过渡到为人父母是困难的,因为没有奖励或晋升。当记者们不承认女性的贡献时,这种转变就更加困难了。

你谈论贝佐斯离婚的方式很能说明你。我们不经常遇到这样的离婚;麦肯齐是个精力充沛的人。让我们以这种方式来谈论她,因为在谈论拥有权力的女性的同时,尊重这种权力教会我们尊重自己内心的权力。

207 回复
新评论”
  1. Reichart
    Reichart 说:

    同意了。

    此外,与婚姻无关的是,世界上大多数人仍然把金钱的数量与他们实际上不具备的神奇属性混为一谈。

    回复
    • 狼
      说:

      这些离婚是完全不公平的。法律的实施是为了防止贫困,而不是创造与财富无关的超级富豪配偶,而是“给予支持等”。如果我是他,我会利用这个机会去最高法院,改变这个疯狂的规则。

      回复
      • 波士顿人
        波士顿人 说:

        人们对婚姻意味着狼的观点有不同的看法。很明显,您对婚姻的信念与我们社会中最常见的传统观点不同 - 婚姻,作为马克10:8表示,使两个肉体成为肉体。我们国家的法律经常反映这种观点 - 例如,不能被迫对另一个配偶作证的配偶。

        如果你相信,就像很多人说的那样,丈夫在婚姻中通过工作得到的钱只是他自己的钱,而不是夫妻共同的钱,那么你就不相信这种传统的婚姻观。你似乎相信一些完全不同的东西——妻子也许是丈夫的雇员——但肯定不会认为她们是一体的。

        华盛顿州有符合传统观点的法律。这种把男人和妻子视为一体的传统做法的后果是,在离婚时,每个人都失去了共同人格的一半,所有债务和资产的一半。

        你觉得这是不是太过时了,狼人?你考虑过结婚吗?

        回复
          • 波士顿人
            波士顿人 说:

            我猜你不是在教堂结婚的,莫里。

            我知道这越来越不常见了。

            你对婚姻的看法和传统的“一个人”的观点不同吗?您能解释一下吗?

        • 劳拉·布伦南
          劳拉·布伦南 说:

          当你说这些法律与婚姻的“传统观念”相一致时,你有点跑题了。《圣经》中所说的“一个人”与经济公平毫无关系。此外,共同财产的概念是相当新的。当我在20世纪80年代上法学院的时候,只有8个州有共同财产法。其中大部分在美国西部,包括华盛顿州。

          话虽如此,你的心意似乎是对的。

          回复
      • 劳拉·布伦南
        劳拉·布伦南 说:

        你猜怎么着,沃尔夫?离婚案件很少,即使能上诉到最高法院。首先,很可能会达成和解。如果他们和解,那就完了。这是合同,不能上诉。如果他们不和解,这个案子就会进入庭审。华盛顿州是一个夫妻共有财产的州,这意味着它将会是一半一半。这条规则也有例外。任何一方在婚前挣得或拥有的东西都不是共同财产。主张单独财产的人必须在审判期间证明这一点。

        婚姻期间取得的任何财产或收入都是共同财产。即使没有孩子,妻子整天坐在家里看肥皂剧,修剪脚趾甲,她也能得到一半。这是法律规定的,所以接受现实吧。

        顺便说一句,在法律开始改变之前,大多数妇女和儿童在离婚后确实生活在贫困中。你的评论让我想起了那些大喊反种族主义的白人。你所认为的逆向种族主义实际上是一个公平的竞争环境。同样的逻辑也适用于这里。

        回复
      • 尼娜
        尼娜 说:

        没有工作的配偶无法避免财务破产,而当有工作的配偶决定创业时,破产是很常见的结果。没有工作的配偶的信用报告上的破产记录会持续数年,可能比婚姻的持续时间还要长。

        此外,为了照顾孩子而辞职的配偶如果有需要,往往无法获得残疾资格。

        他们承担这些风险是因为他们建立了一种合作关系,双方共同承担责任,分担损失和收益。

        回复
      • 简
        说:

        哇。你显然没有结过婚,也没有孩子,也不知道怎样才能让一家公司起步。
        他们一起创办了这家公司。

        如果你是他,……你的精神会让你连贝佐斯的1/100都达不到。

        回复
    • 伊恩•布莱克曼
      伊恩•布莱克曼 说:

      好点。尤其是在美国(尊敬地),如果以金钱来衡量的话,巴菲特可能是个好人,显然很有才华!

      回复
  2. Jako
    Jako 说:

    很高兴你这么周到地提出了这个问题。在我读到这篇文章之前,当我在思考他们之间的平等伙伴关系时,我觉得我只是让我对婚姻的陈旧观点对我来说……

    回复
  3. 安妮
    安妮 说:

    是的!是的!是的! !佩内洛普,谢谢你对这一点的洞察力-这一点通常不会被明确表达!!

    “在前面”的配偶之所以能够成功,是因为在后面的人每天都在做单调乏味的工作,他们需要做“后面的工作”和照顾孩子,如果有的话!!这就是为什么我们看到受过教育的女性出生率下降的原因——她们看到了对事业的牺牲,却不知道如何让这一切为她们服务!

    回复
          • Mrs.R
            Mrs.R 说:

            我曾是一名女性首席执行官(参考:从初创公司到拥有数百万收入和近200名员工)。我也是一位母亲。如果有人球(或卵巢)告诉我我公司的成功是因为有“情感”支持我的丈夫或因为他是负责招聘保姆,帮助照顾孩子或者聊天了我”的想法,“我将告诉他们他们是傻瓜。我不知道你从哪里知道50/50是一个好的起点,因为我们“不知道”等等。

            我们可以知道。我创办并经营了一家公司。关键在于执行,而不是“创意”。

          • 莎拉
            莎拉 说:

            说得像个没经历过她处境的真正男人。女人比你想象的更有力量。在你贬低你的妻子之前,你应该三思而后行,但出于某种原因,我非常怀疑你已经结婚了。

          • 我
            说:

            那不是重点。确保管理亿美元的公司比管理仆人更困难。这并不是婚姻所带来的一切。如果您已经结婚了很长时间,您会了解配偶之间的许多私人讨论,这些配偶讨论了各种决定,每个人都会在生活中取得什么 - 只有上帝知道这些讨论中有多少人负责将亚马逊放置在现在。也许杰夫·贝佐斯bob体育官网甚至因为这样的讨论而开始亚马逊。此外,您认为管理十亿美元的公司很难?考虑一下在管理四个孩子时这样做 - 如果你希望孩子们成长为身体和精神健康的人,这是一个不可能的任务。谁知道Mackenzie Bezos在生活中如何成功,如果她没有牺牲她的职业生涯,以提高他们的家人(不仅仅是她的)家人?你觉得只需为孩子们为孩子们很容易?好吧,你不是为了一个令人讨厌的惊喜(除非你碰巧是世界上最幸运的人之一,最终得到了体面的保姆,否则你是那些相信所有孩子可以以某种方式的人之一,才能以某种方式强化它)。 The best nanny I came across (I’ve seen about 20) lost her job when she threw a fire hydrant at one of the two kids she was supposed to be watching because she grew so frustrated with him! Nannies might be good at watching kids but they can never love them like their parents do (the healthy, decent ones – unfortunately not all parents are so decent) and kids thrive on that love. And not every stay-at-home-mom enjoys being a stay-at-home-mom – not even those who dreamed of being one their entire life. It can be a pretty thankless, tedious and depressing task. Often one of the parents might still do so because both of them agree that they don’t want strangers managing their most precious possessions on earth. Both parents might have successful careers and one might sacrifice their career and stay home with the kids for the sake of the family. That might be what Mackenzie Bezos did. Otherwise, perhaps Jeff Bezos would have been a stay-at-home-dad instead of building Amazon. Plus there is no price tag on the emotional support you can get from a spouse. Who knows how much this emotional support was responsible for Amazon’s success? Human beings aren’t robots you know – a lot of factors determine their success. Sure we don’t know exactly how much Mackenzie Bezos contributed towards Amazon’s success and there really is no universally “fair” means of measuring how much her contribution is worth. And that is why, by the law, a marriage is simply treated as a 50/50 partnership. Any wealth you accrue while being married is divided equally between the two of you, regardless of who the breadwinner is. This might not always be fair if one of the partners is really horrible at doing their share of work in the partnership – but that’s how partnerships works. You can look at any business venture where partnerships are involved – I highly doubt the percentage of work each partner puts into the venture is precisely equal to the percentage of revenue he/she is earning from it. If you find a partnership to be too unfair you break it up and you each go in your own way – the wealth accrued prior to breaking the partnership is still divided based on the terms of the partnership. Somehow we don’t have a difficult time understanding this with business ventures but when it comes to marriages it is extremely difficult for the public to digest the fact that the stay-at-home mom has as much right to any money earned by the working dad as he does because that’s the partnership terms they, as consenting adults, agreed to enter. If you have a problem with those terms, just don’t get married or draw up a prenup when you do. Stop judging other marriages you know nothing about and making insulting, sexist remarks about how a stay-at-home-mom does not deserve 50% of the wealth accrued by her husband while being married to her when, for all you know, she might actually deserve even more. In fact, given that the terms of the partnership was allegedly violated by Jeff Bezos when he cheated on her, and once again there is no price tag to how much turmoil the publicity of this affair might have caused in her personal life, she might deserve more. In fact, judges might say she deserves more if it is shown that he used a significant amount of their legally shared wealth on the affair. Also, consider this situation – suppose you have a successful career and then you fall in love, get married and have kids. Both you and your partner love your kids more than anything else in the world and are hesitant to trust their well-being to strangers. Let’s say you do a coin toss to decide who will stay at home and you end up being the person chosen. Would you ever agree to stay at home and give up your career without a significant level of financial protection? At that point, neither of you know where each of your career would take you in the future. Isn’t splitting everything in half the simplest and most reasonable solution to this problem? Sure, it’s a gamble but why would you give up your freedom for anything less?

      • 劳拉·布伦南
        劳拉·布伦南 说:

        彼得,不管你的配偶是男是女,整天坐在家里看真实的犯罪节目或者修剪自己的脚趾甲都没关系。法律已经朝着共同财产或至少是公平分配的方向发展,因为在过去,妇女和儿童在离婚后会陷入贫困。他们最终会领取失业救济金,排队领取救济,等待领取福利支票。我猜你是个保守主义者,你会讨厌这样的,对吧?想象一下,你缴的税用来支持一个贫困的家庭,因为你的配偶“不值得”分享他或她的婚姻财产。

        这就是法律,大孩子;所以,振作起来。

        回复
  4. 失读症
    失读症 说:

    谢谢你,佩内洛普,当我读到贝索斯离婚的消息时,我感到非常沮丧。这常常是每个高调离婚的故事。他会失去多少。她能得到多少。在他们的婚姻中,麦肯齐似乎是一个无形的、无声的附属品,她的存在完全取决于她丈夫的经济支配。这是对所有女人和她们在婚姻中的价值的侮辱。这场离婚会成为几个月的八卦素材。一旦最终敲定,我们都知道媒体会吵吵嚷嚷地报道“他不得不放弃了多少”。你的论点需要成为谈话的一部分。

    回复
  5. 凯特琳
    凯特琳 说:

    哇!!确实每个人都在谈论Mackenzie Bezos,就像她是一个关于获得巨额支付的费用。这是如此奇怪......甚至难以让你是唯一一个指出的人!

    佩内洛普>媒体

    回复
    • 克洛伊
      克洛伊 说:

      这是因为大多数人都能看出杰夫是投入了大部分工作的人。在过去的25年里,他做出了数千个高层战略决策,把亚马逊带到了今天的位置。他为自己、家人和数百万股东创造了巨额财富。

      回复
      • HarriedandHopeless
        HarriedandHopeless 说:

        你认为一秒钟贝佐斯先生已经能够将“战略决策”如果他需要离开他的工作在下午5点来接他的孩子在日间托儿所,每一天,如果他无法在工作中待到很晚为了照顾他的孩子,如果他无法旅行为了照顾他的孩子,如果他为了照顾孩子而周末不能工作呢?当然不是。他的伴侣,他的妻子,为了照顾他们所生的孩子做出了牺牲,因此作为他的伴侣,她应该得到他们共同挣得的一半。时期。如果丈夫决定结束婚姻,她不能得到一半的保障,为什么女人会同意结婚生子呢?

        回复
        • 理智与情感
          理智与情感 说:

          “如果贝佐斯每天下午5点就需要下班去日托所接孩子,你觉得他能做出哪怕一秒钟的“战略决定”吗?”

          这是非常扭曲的想法。他也应该为当地的餐馆付很多钱吗?毕竟,没有食物他做不了决定。选择他生活的方方面面,就能决定他现在的处境。

          问题是,如果只需要你周围人的支持你为什么不做他的工作?因为要扮演好他的角色并不容易。要有他的动力、创新和技能。

          我的另一个问题是,如果仅仅因为他娶了她,我们就认为她有那么大的价值,难道这不是贬低了其他和她有着同样功能的女人吗?为什么他们不能得到和她一样的钱呢?想想有几百万像MK一样的女人却没有得到赔偿。她的情况有何特殊之处?杰夫。因为他是成功的。

          回复
          • 苦恼和绝望
            苦恼和绝望 说:

            这真是一次很棒的谈话…

            你会说,“贝佐斯应该为自己的成功付钱给身边的每个人吗?”

            你选的词不符合你的偏见。贝佐斯不用付自己妻子的钱,这是他们的钱。让我们花一分钟来理解这一点。这是他们的钱。评论者似乎想知道为什么“她应该得到”一半。一起玩. .他们的钱。多么的愚蠢。如果你想知道她得到一半的原因,那就是1)那是他们的钱,2)他们都有孩子要照顾,他们决定让她牺牲自己的事业来照顾他们的孩子。如果贝佐斯在家带孩子,麦肯齐赚了几百万,贝佐斯也会得到一半。 Is this starting to make sense? Penelope titles her blog the way she does because it turns the normal argument…it’s his money and she gets what he decides to give her…on its head.
            你想要相信,因为他每天都在亚马逊,有了自由,不需要照顾孩子,不需要做家务,所以他有权利给她不到一半的钱。他不是。他们结婚了,每人分得一半。
            我再说一遍,哪个头脑正常的女人会决定养育孩子,牺牲她的事业,她在商业世界的潜力,如果她得不到一半?这太愚蠢了。顺便说一下,姑娘们,如果你们有兴趣的话,可以读读洛娜·温特的故事,她是美国第一个上法庭要一半嫁妆的妻子。我们要感谢她,至少事情是“公平的”,顺便说一下,这不是一半。

          • 够了够了
            够了够了 说:

            你们似乎都忘记了多年来麦肯齐在亚马逊一直发挥着直接的作用。她不仅仅是一个支持你的配偶,她还是公司的前两名员工之一。

        • 丹尼尔•史密斯
          丹尼尔•史密斯 说:

          哈哈哈,他本可以雇一个保姆或其他人来接他的孩子,他赚了钱!任何人都可以有孩子,但实际上世界上只有一个男人能赚那么多钱!

          回复
        • 理智与情感
          理智与情感 说:

          “贝佐斯不用付自己妻子的钱,这是他们的钱”

          我们和这篇文章都在讨论这个问题。

          我的观点是,他的技能,他的技能决定了他们的财富。如果他没有结婚,没有孩子,他仍然是一个亿万富翁,他会创建亚马逊。正是他的辛勤劳动、独特的干劲、他的技能、天赋和创造力,使他有资格成为他现在所处的位置。

          有人指出,她的事业被牺牲了。这是他们(或者只是她)做出的选择。他们有足够的钱请任何人照顾他们的孩子。她本可以选择追求自己的事业。

          人们怎么能认为她自己积累了这么多财富呢?这确实令人好奇。好像赚几十亿是很容易的,很正常的事,而他跟这一点关系都没有,如果她自己去工作,她也会赚几十亿。概率告诉我们这是极不可能的。

          对她工作的描述仍然包含着世界上数十亿女性能够完成的工作,而他的工作则是非常少的人能够完成的。

          回复
          • HarriedandHopeless
            HarriedandHopeless 说:

            哇......如果他没有结婚,你怎么知道他可能会成功?成功与许多因素有关。也是,你如何假设麦肯蒂本身就没有建立了十亿美元的公司?Mackenzie放弃了筹集孩子的机会,并决定兼职工作。

          • 简
            说:

            他们。开始了。的。公司。在一起。

            贝佐斯很多很多次都把公司的早期成功归功于她。

            1997年公司上市时,他们成了亿万富翁。

            所以,是的,她对亚马逊的存在有帮助,不,他的“不可思议的头脑”或其他什么与他们成为亿万富翁没有任何关系。

            很高兴我能帮你澄清

        • 帕特
          帕特 说:

          没有她,笨蛋们也能赚钱。没有他,她是赚不到钱的。这就是区别。没有人质疑母亲扮演的重要角色,但抚养孩子的可能是任何人,只有像贝佐斯这样特别的人才能做到他所做的。

          回复
          • 不是说梅丽莎
            不是说梅丽莎 说:

            也许一个CEO会成为另一个CEO,不管他和谁结婚,这是事实,但任何称职的老板都会告诉你,他们不能单独完成任何事情。他们需要身边有优秀的人。他们需要一个可以信任的优秀团队,让他们了解未来的发展。

            麦肯齐·贝佐斯是团队中最值得信任的成员。为什么?因为她能做别人做不到的事。如果没有她,杰夫不可能达到今天的高度。

          • 狼
            说:

            这些离婚是完全不公平的。法律得以实施以保护人们免于贫困(过去,男人常常离家出走,让孩子和妻子得不到赡养。这是一个巨大的问题),而不是创造与财富无关的超级富豪配偶,而是“给予支持等”。人们都是靠自己取得成功的,如果有人认为没有伴侣在身边就不会成功,那是无稽之谈。如果我是他,我会利用这个机会去最高法院修改这个疯狂的法律

          • Harriedandhopeless
            Harriedandhopeless 说:

            你怎么知道没有他她不可能赚到那么多钱?削弱素未谋面的人的潜力是很可怕的。是因为她是女人吗?

  6. 林赛
    林赛 说:

    谢谢你佩内洛普。我认为这些标题很荒谬,但除非你读到一份写得很好的解释,否则我甚至都没有注意到厌女症的严重程度,这是最可怕的部分。在最糟糕的情况下,我们只是接受这些观点,或者在最好的情况下,我们只是翻白眼,继续前进……谢谢你提醒我。而且,你不觉得这很有趣吗,没有人会问,“杰夫现在能看到他的孩子了吗?”他会怎么处理呢?”

    就像许多头条新闻一样,记者们似乎在继续宣扬一种恐惧,即总有人准备好要夺走你的一切。当然,这只是解药,但在每次与年纪较大、相当富有的白人男性交谈时,他们似乎都对这个世界多么不公平感到困惑,事实也确实如此,但大多数时候,他们都把这一切夸大了。他们仍然是我们父权制度的恩人,但随着它慢慢变得不那么混乱,他们对这些微小的变化非常敏感,并突然感到恐惧和愤怒。看到了吗?是这样的吗?还是说年长的白人普遍感到厌倦和烦恼?
    好吧,我很抱歉概括了一下,我确定我冒犯了这个群体中的男性,但说真的,他们总是把我拉到一边,告诉我一些员工/合作伙伴/供应商是如何敲诈我的。我通常欢迎商业建议,但我发现95%的情况下,我找不到任何证据证明他们的警告是正确的。

    回复
  7. Lydisy
    Lydisy 说:

    华盛顿州是一个夫妻共有财产的州所以他们是平等的所有人如果婚姻期间获得的财产。讽刺的是,我最近读了一篇文章,说他们的关系是多么稳定,只有一个配偶等等。想知道发生了什么事?

    回复
    • HarriedandHopeless
      HarriedandHopeless 说:

      值得注意的是,华盛顿州是公平的,而不是平等的。这是不同的。顺便说一下,1996年,当洛娜·温特起诉丈夫要求离婚时,她把丈夫愿意给她的钱从800万增加到2000万。他们的婚姻财产价值1亿美元。当然,他可以拿着6位数的薪水,继续积累财富。她不得不从零开始。有趣的是,她丈夫的律师说的和我在这些评论中看到的一模一样,“她自己不可能赚那么多钱。”自1996年以来,我们并没有取得多大进展,不是吗?女士们,在你们决定待在家里陪孩子后,签署一份婚后协议,如果婚姻破裂,保证一半。否则,你就自己赚大钱吧。

      回复
  8. 卡罗尔的肯辛顿
    卡罗尔的肯辛顿 说:

    “点击诱饵”标题每天会歪曲事实一百次。我不相信他们会分手。这是他今年套现700亿美元的烟幕。但我喜欢你的说法。

    回复
    • 波士顿人
      波士顿人 说:

      我喜欢你的理论,卡罗尔。你能详细说明那是怎么回事吗?我想你认为他们打离婚牌是为了规避证券交易委员会的规定……

      回复
      • 杰西卡
        杰西卡 说:

        安然(Enron)的一名员工就是这么做的。

        这是我突然想到的,所以我粗略地考虑了一下,但我希望它能有所帮助:
        这个想法的要点是,我们目前处于科技市场的历史高点,而科技市场正在走下坡路。提示风险保护。
        贝佐斯如何在不影响业务的情况下套现?通过离婚。
        贝佐斯的家族财富缺乏流动性。虽然他的价值可能是140bb,而去年是80bb (!!)
        他无法在不引发抛售或考虑他在亚马逊的头寸的情况下撤回大量股票。
        如果贝佐斯和他的妻子决定离婚,而作为离婚的一部分,他们需要清算和分割资产,市场情绪不会受到影响,这仍然是合法的,是法院命令的事件。
        现在,他们都可以使用140bb现金(或作为订单的一部分的任何大金额)。
        所以,我同意这是决定离婚的一个因素。我可能会在纸上做同样的事。

        我不太相信麦肯齐和他之后会继续保持婚姻关系或同居。据我所知,他们已经分开很长时间了,决定趁热打铁。这些都是猜测,因为没有人能100%知道别人的婚姻到底发生了什么。
        我只希望是友好的,他们能达到他们想要的结果,孩子们也能得到很好的支持。
        我真的很喜欢佩内洛普对家庭财富的看法以及离婚后男女之间的故事。

        回复
        • 卡罗尔的肯辛顿
          卡罗尔的肯辛顿 说:

          其中一个赠送之一是“热捷地餐厅的热情营业”。他希望每个人都看到他的妻子在拉特技之后可能会留在他身上。你的观点是他们可能一直在一直处于独立的生命,这是一个很好的可能性。

          回复
          • 不是说梅丽莎
            不是说梅丽莎 说:

            杰西卡和卡罗尔,这太有意思了。非常感谢你的观点。

            它也与新近发现的对八卦的欣赏以及八卦在我们文化中所扮演的重要角色非常吻合。这从来不是“只是八卦”,对吧?

            那么多的政治和权力都归结于妇科。它是累人的。

  9. 斯蒂芬妮
    斯蒂芬妮 说:

    将其重新分发给亚马逊员工。他们都是负责员工的虐待,这是两个人为任何两个人的恶心,不道德的财富。

    回复
  10. 吉娜
    吉娜 说:

    你在评论中做了很多假设。贝佐斯的“财富”几乎与亚马逊的工作密不可分。如果杰bob体育官网夫·贝佐斯(Jeff Bezos)是这些股票的唯一所有者,那么这是他的,而不是他们的。只有他们分开了,它才是他们的。她在那里,但这完全取决于法律,只有他们和他们的律师知道。而且,婚姻只有在双方都同意平等的情况下才是平等的。只是说当两方都在的时候它是相等的,并不是这样的。

    回复
    • 波士顿人
      波士顿人 说:

      在华盛顿是这样,吉娜。这是法律解决。华盛顿是一个共同财产州。除非双方达成相反协议,否则双方拥有全部资产的50%。夫妻双方对此有何感受,或者谁在理论上赚了钱,都不重要。他们都拥有它,所有的一切。

      回复
  11. 波比
    波比 说:

    我的意见是这是私事,不关我的事。这是他们的个人生活。我喜欢你的帖子,我通常发现它们对我的生活有帮助,但这只是八卦吗?

    回复
  12. 卡罗
    卡罗 说:

    说得好,但杰夫·贝佐斯的名字已经成为了亚bob体育官网马逊及其疯狂、可悲的商业模式的代名词(顺便说一句,亚马逊压榨供应商)。这就像听说亚马逊将被分拆一样。

    回复
  13. 克洛伊
    克洛伊 说:

    自公司成立以来,杰夫一直担任亚马逊的董事长、首席执行官和总裁。所有重要的决定都是他做出的。他从零开始创办了一家非常成功的企业。亚马逊拥有超过5亿员工,目前是世界上最有价值的上市公司。这一切都发生在25年里。这比抚养孩子要难上几千倍。

    回复
    • 佩内洛普树干
      佩内洛普树干 说:

      任何一个经营公司并在家带孩子的人都会告诉你,在家带孩子更难。对孩子来说,风险更大——如果你不注意他们往嘴里放什么,一个孩子可能会死。你要独自承担孩子们的责任——例如,没有高级副总裁来承担道德责任。

      更重要的是,对于一个看门人来说,《财富》没有金牌、晋升或封面故事。没有人承认父母的工作,也没有人给父母打分。

      这就是为什么照顾孩子比经营一家大公司要困难得多的原因:我们在学校里被教导要竞争荣誉,并将自己的工作与同龄人进行排名。我们在学校这样做,在工作中也这样做。我不是说这对我们很好(不是),但我们现在不能改变。

      管理者和首席执行官都在尽一切努力管理一个家庭,但首席执行官成了一个榜样,一个摇滚明星,而且薪水很高。照顾他的人只是支持他。护理变得如此困难的原因是缺乏尊重、积极的反馈和与成就世界的隔离。

      佩内洛普

      回复
      • 克洛伊
        克洛伊 说:

        你不能诚实地说,养几个孩子和创建一家市值8000亿美元、拥有5亿员工的公司一样困难或复杂。

        大多数人都能成功地抚养孩子(我的意思是他们的孩子不会被噎死或受重伤,他们长大后会像大多数人一样成为体面的公民)。几乎每个人都做到了这一点。

        然而,建立一家像亚马逊这样的公司是非常困难的,超出了大多数人的能力。只有极少数人能做到这一点。

        回复
        • 佩内洛普树干
          佩内洛普树干 说:

          杰夫很擅长他的工作。当你很擅长你所做的事情时,这并不难。你很难画得像德加,但对德加来说很有趣。

          这就是为人父母的真谛:围坐在一起看足球比赛,为10岁的孩子买生日礼物,然后被八年级老师吼。Jennifer Senior写过一本书叫《只有工作没有玩乐》。这是关于如何在日常的父母工作中很少有快乐,但人们这样做是因为爱孩子的快乐是如此强烈。

          经营公司的人喜欢经营公司的日常工作。

          很多人都有孩子,很少人是公司的CEO,但这并不意味着做CEO更难。这意味着更少的人会放弃与家人在一起的所有时间,而去每周花100个小时来经营一家公司。

          佩内洛普

          回复
          • 克洛伊
            克洛伊 说:

            “这就是为人父母的方式:坐在一起看足球比赛,给10岁的孩子买生日礼物,然后被八年级老师吼。”

            这些活动可能很耗时,也不是很有趣,但它们非常容易——我认识的每个有孩子的人都能做到这一点,没有任何问题。他们不需要学习5年。他们不需要任何创造力或创新思维。这就是为什么儿童看护/保姆的工资很低,而不是数十亿美元——这是相当容易的工作。抚养孩子不需要任何特殊的才能或专业知识——一般人都能应付得很好。有些人比其他人好,但大多数人能够参加足球比赛,买礼物,换尿布,准备饭菜,打扫房子,让孩子娱乐等等

          • 我
            说:

            你根本没提到佩内洛普的观点,你们都在扯远。你和她对硬有两种不同的定义。

            如果大多数人不能做X.,你的定义是X很难。

            她的定义是,如果做某件事是一种严重的负担和消极的(可以说是一种困难),那么做某件事就很难。

          • 克里斯
            克里斯 说:

            佩内洛普你说杰夫和其他有天赋的人....“当你擅长你所做的事情时,这并不难。”有成千上万的全职妈妈也很擅长她们所做的事情。在你和德加的比较中,你似乎认为杰夫的工作比他妻子的更容易,因为他擅长这个。然后你接着说,母亲的工作更难,举个例子,“给10岁的孩子买生日礼物,然后被八年级老师吼。”我只是不明白你的逻辑。我知道很多妈妈喜欢做你说的那些“更难”的事情,而且她们也很擅长。你认为大多数妈妈更愿意做“更辛苦”的家务,获得1500亿美元的收入,还是更愿意经营一家市值8000亿美元的公司,赚取1500亿美元?我敢打赌,有99.9%的人选择呆在家里,价值1500亿美元。

          • 查里
            查里 说:

            是的,“为那些为公司而创建并热爱公司的人经营公司并不难。”并不是说没有挑战,但这份工作很适合他。

      • 杰西卡
        杰西卡 说:

        在这个特殊的家庭场景中,两份工作的难度各不相同。有一些事实支持这个家庭能够实现他们所拥有的一切:父母双方都常春藤教育,父母在一家对冲基金工作,在那里他们见面的时候,杰夫的前5 - 10年的职业生涯中,父母决定开始亚马逊,搬到一起,父母决定有三个亲生的孩子,领养一个孩子(可以有它自己的挑战)。
        他们都拥有强大的社交网络,都拥有世代财富。
        简单地说,这两个人在他们的伙伴关系中是平等的,他们都在自己选择的日常活动中面临挑战。杰夫不会呆在家里陪孩子们,因为他的智力和商业能力适合经营亚马逊。麦肯齐的能力最适合他们的家庭在孩子的性格形成时期抚养他们,有四个孩子,无论资源水平如何,都是一项具有挑战性的任务。幸运的是,她能兼职做一名小说家——这也是一份艰苦的工作,需要不同的智力。
        他们扮演的两个角色都不容易。
        基于他们的个人选择,他们创造了一个成功的家庭和非常成功的事业,因此我们可以说他们的婚姻是成功的。
        不给麦肯齐任何功劳是文化上的问题所在。

        回复
    • 朱迪
      朱迪 说:

      克洛伊,我猜你没生过孩子吧?养育下一代当然不像看起来那么“容易”。有时候,日复一日地做一项单调的工作比在公司里做一个高层决策“更难”。

      有时候,用一种充满爱意的方式对一个孩子说50次或100次同样的事情,“比”去出差,住在一家有女仆服务和厨师制作的银盘饭菜的五星级酒店“更难”。

      如果没有人愿意抚养孩子,人类和整个地球将很快分崩离析。父母照顾和抚养孩子的角色的重要性再怎么强调都不为过。

      为人父母是一项24 × 7 × 365的责任,金钱补偿是惊人的零,正如佩内洛普所说,风险非常高。

      有一首著名的诗,“摇摇篮的手就是统治世界的手。”这绝对是值得深思的事情。

      回复
      • 波士顿人
        波士顿人 说:

        我真的,真的很怀念出差的时候,我乘飞机离开,住在有服务员服务的五星级酒店。

        往返巴西的飞行里程累计超过100万英里,我总是坐头等舱,而且总是能得到科帕卡巴纳艾美酒店(Meridien Copacabana)最好的房间(高层13号)。

        鱼子酱车,特权,拉帕合唱团的深夜演出,我太想念了。

        我在家里等了几个小时,等着新产品送到,一个孩子整晚都没关车门,我还在担心如何启动我的小货车。

        回复
  14. GetReal
    GetReal 说:

    你可以以每小时10- 50美元的价格雇人照看孩子。你可以以每小时10- 50美元的价格雇佣一个人,把亚马逊管理成一家1万亿美元的公司。

    回复
    • 杰西卡
      杰西卡 说:

      他们的孩子刚从麻省理工毕业。把孩子留给保姆的单亲父母可不能这么叫。
      他们的孩子(S)或孙辈会比杰夫更成功,这是因为父母明智的生活方式决定。
      每个家长都可以雇人帮忙,他们更是如此。但这并没有否定她必须为孩子们做出的高层决策和支持性环境。由于他的角色非常耗时,在抚养孩子方面,麦肯齐99%的时间都留给了她自己的判断和方法,就像我知道的大多数全职父母一样。

      或者,我们大错特错了,麦肯齐过早地满足于自己的荣誉,在家庭最重要的成长阶段(风险很高)与其他富有的母亲一起进进出出吃午餐。然而,他们儿子最近的成绩并不能证明这一点。

      回复
  15. 迈克•马丁
    迈克•马丁 说:

    我觉得除了贝佐斯的离婚,还有很多更重要的事情要写。这篇文章抨击女权主义。我同意其中的很多观点,但标题是为了吸引注意力。没有人真正关心麦肯齐——这是可悲的事实。杰夫是亚马逊的主打产品。

    在过去的25年里,麦肯齐无疑为亚马逊做出了贡献,但她将获得杰夫净资产的一部分。而不是反过来。

    如果我是疯狂和错误的,那就这样吧——我想除了你们之外,我可以和其他提到这个故事的新闻平台相媲美。

    佩内洛普-如果其他新闻平台都提到杰夫·贝佐斯将获得麦肯齐资产净值的一部分,我肯定不会有这么深入的文章bob体育官网为杰夫辩护。

    回复
    • 我
      说:

      “我想除了你们之外,我可以和其他提到这个故事的新闻平台相媲美。”

      大多数人说X,所以相信X是合理的,这是历史上很多可怕的事情的逻辑。(比这里的任何东西都可怕得多。)

      “如果其他所有新闻平台都提到杰夫·贝佐斯将获得麦肯齐资产净值的一部分,我相信就不bob体育官网会有这么深入的文章为杰夫辩护了。”

      这样一个世界看起来将与我们现在的世界如此不同,以至于对某个博主可能在那个世界发布的内容如此自信似乎是一种傲慢。

      回复
  16. AV Swatfigure
    AV Swatfigure 说:

    贝佐斯离婚后,如果他们一起经营这个帝国呢?他们现在就这么做。我们不知道它的结构是怎样的,利润去了哪里有些可能只是名字的改变。我敢肯定,个人空间、住宅等将被分割或出售,但总体而言,谁的事情是谁得到什么?我希望大家都能让他们和孩子们和平相处。我们最终会知道事情是如何发展的,因为这是一个24-7的新周期。

    回复
  17. Blandy费舍尔
    Blandy费舍尔 说:

    佩内洛普,太感谢你了!我的前任总是说他挣的钱是我们两个人的,因为我抚养孩子,管理家庭,并最终工作(之后我呆在家里,然后去了研究生院),但他仍然可以做他的高级工作——直到我离开他。然后它是“他的”,我要把它拿走。所以它本来是我们的,后来就不是了。他妈的。那我的律师同意了。

    回复
  18. 詹姆斯
    詹姆斯 说:

    杰夫·贝佐bob体育官网斯做到了70亿分之一。这就是为什么他是世界上最富有的人。不管他是男人还是女人,你有70亿分之一的赚钱能力,你应该得到更多。养育一个孩子是困难的,但世界上有数百万的女人和男人做到了这一点。我用一根手指就能数出有多少人赚的钱和杰夫·贝佐斯一样多。bob体育官网

    这是一般的说法,但欺骗你的配偶让我失去了所有的同情,所以我希望她从他那里得到一大笔钱,假设这是未经她同意的。

    回复
    • 玛丽Vasilakakos
      玛丽Vasilakakos 说:

      他的数十亿美元都是靠在臭名昭著的物流中心的奴隶赚来的。还有那些现在就想买贵重物品的“成年人”的帮助和怂恿!我想不出贝佐斯有任何单一的道德方面。我不打算把"外遇"也算在内。

      回复
  19. Jeri
    Jeri 说:

    这是最好的女权主义垃圾是最好的。财富的语言是关于权力的,我们从所有工人级女性和男人带走了权力,打破了他们的背部,让这些Bozos谈论这种淫秽财富“他”或“他”的财富。

    把你的脑袋从你的特权屁股里拿出来。

    回复
  20. 安东尼奥·莫利纳
    安东尼奥·莫利纳 说:

    我第一次听说麦肯齐是在离婚之后,现在亚马逊的成功要归功于她?我觉得她是现代史上最贵的子宫。就是这样

    回复
      • 波士顿人
        波士顿人 说:

        从陷阱的致谢:

        “在一个特殊的类别是普雷斯顿,乔治,亨利和艾米,他们每天用他们的爱和想法来教导和拯救我,还有杰夫,他是我最忠实的读者和朋友。”

        回复
  21. 路易成人
    路易成人 说:

    婚姻是商业契约还是道德契约?看来你是在说这是生意上的事。如果是这样的话,一般来说,聪明的人和企业家至少应该考虑将他们的分娩和抚养外包,作为一种财政审慎措施。然后,与其结婚,你可以简单地雇佣一个人,让他扮演理想配偶的角色,并理解雇佣是基于表现的。但如果你想诉诸婚姻的道德性,你就必须忍受一些你觉得如此陈旧和难以触及的情感。

    回复
    • 波士顿人
      波士顿人 说:

      路易,我觉得你想到了一个理解这一点的好方法:如果婚姻只不过是雇佣某人做你的配偶,我们需要用不同的方式来谈论婚姻,可能还需要更新就业法。

      这与我们的感受无关,当然,除非我们想修改法律,因为这很清楚,明确了共同财产的含义。

      我猜像安东尼奥·莫利纳(Antonio Molina)这样的人说他们想努力改变法律。因此,这里有一些值得新立法考虑的好问题:

      婚姻是一份全天候的工作吗?工资推定是如何计算的?市场利率还是最近的收入?是否收取利息,复利是多少?

      回复
  22. Any_Logical_Person
    Any_Logical_Person 说:

    她不是做交易和规划未来的公司首席执行官。你有没有调查过她和公司有什么关系。是的,她可能会支持他,帮助他,但在多大程度上。也许她还抱怨他工作时间太长,没有足够的时间陪她和孩子,但最终辞职开这家公司是他的主意,不管有没有她的帮助,他都会做到。她确实应该从这次离婚中得到一大笔钱,因为她和他在一起,专注于抚养孩子,这不是一件容易的工作。
    但是说杰夫·贝佐斯会得到她一半的bob体育官网财产是愚蠢的。这就好比说,一些亚马逊员工应该得到贝佐斯净资产的一半,因为他/她从一开始就为这家公司工作。从逻辑上来说,如果他们是平等的,那么她应该得到她投入的钱,我们没有人真正了解他们婚姻中的动态,如果她只是坐在沙发上,在亚马逊开始盈利后花掉他们的钱,那该怎么办

    回复
    • 克里斯
      克里斯 说:

      她有一半?无法相信我们如何试图对不可估量的无价行为进行价值,例如养育孩子。随处各处的配偶越来越多的孩子越来越多的家庭收入。因此,只要我们在养育孩子们对她的部分放置货币价值,让我们考虑一个人,如果他们有10个孩子或者没有,她会有多少或多或少。无论你还在说她有1510亿美元!也许这是一个伸展,但我将猜测为1510亿美元用于帮助其他不那么富有的妈妈没有像厨师,女仆和屁股。

      那么她照顾孩子的努力有价值吗而他却在做价值数十亿美元的冒险决定。绝对的。不是750亿美元!

      我最后要证明的一点是杰夫的薪水支票上有他的名字所以合法地,结婚后他可以写张支票把钱捐给慈善机构。为什么呢,因为没有法律规定捐赠必须由双方共同决定。

      所以总而言之,她的贡献是值得的,但不要自动将其评估为1510亿美元的一半。

      回复
      • HarriedandHopeless
        HarriedandHopeless 说:

        我们最好给它一个价格,因为当婚姻结束时,女人需要支付食物,而你无法承受呆在家里抚养孩子的无价,因此牺牲了赚钱、养老、购买医疗保健和建立职业生涯的能力。这是一个很好的想法,真的,但除非妻子在婚姻合同中得到一半,而且这是一份合同,否则就没有理由结婚。

        回复
      • 劳拉
        劳拉 说:

        我只是指出,把钱平分是唯一不把金钱价值放在养育孩子这一无价行为上的方法(好吧,除了她可能什么也得不到之外)。

        她得到的任何其他金额都需要计算一下这份工作值多少钱。

        回复
        • 克里斯
          克里斯 说:

          劳拉我不同意。育儿是无价的,这是离婚的漏洞和陷阱。它成为应该避免的思维陷阱。为什么要害怕对育儿角色提出货币价值?有充足的数据来喂食。评估适合痛苦和痛苦的人的货币价值更难,但这只是通过提出诉讼来完成一些法律的法律。为什么不使用基于真正的美国家庭数据的公式?举例...... ..使用一个孩子作为一个孩子的美国家的平均收入作为一个基地,以证明普通的美国非工作配偶将进入离婚。然后是儿童人数和离婚夫妇的工作配偶盈利。如果工作配偶是富裕的,那么非工作的配偶将更多地培养孩子,但没有办法在自动的一半附近。 If there is unquestionable proof of neglect or child abuse by the non-working spouse even then deductions should apply.

          回复
  23. bob体育官网
    bob体育官网 说:

    愚蠢的左翼,讨厌男人的女权主义垃圾。他是亚马逊的CEO,而她不是。她嫁给了有钱人——就像梅琳达·盖茨一样。这两个人都没有靠自己成功的动力。于是他们找到了自己的人。

    回复
    • 佩内洛普树干
      佩内洛普树干 说:

      我几乎删除了这条评论,但我想让人们知道,这种人仍然存在于这个世界上。需要说明的是,这两名女性在结婚时都有很棒的高薪工作,她们离开这些工作是因为她们的配偶,因为婚姻需要这样做。

      佩内洛普

      回复
      • HarriedandHopeless
        HarriedandHopeless 说:

        没错,我们得如实称呼它。这些女性为了家庭、孩子和婚姻牺牲了自己的事业,她们照顾孩子不是为了逃避工作,而是一种牺牲。

        回复
        • 波士顿人
          波士顿人 说:

          将居家配偶的价值与育儿成本混为一谈的一个逻辑错误是,由于选择性婚姻的盛行,美国配偶的教育水平和预期收入趋于相似。

          Bezos并没有嫁给一个没有更多的教育,以外的教育是受儿童保育工作者。他与普林斯顿的学位结婚,就像他一样。她的父亲是一个金融计划者。她遇到了他,因为她在他工作的同样的对冲基金工作了。她没有在星巴克留下一份工作来照顾孩子。

          回复
        • 揭穿你
          揭穿你 说:

          假设你同意,你为什么这么认为这是更难专业旨在excel在企业界的女性CEO层面找到配偶,愿意牺牲自己的事业为了支持他们通过提高一个家庭?

          抱歉听起来有点傻,我知道。我想再多说一点,比如厌女症,社会压力,性别角色?

          这些表面上都是有效的论点,但在你的思考中是否有“因为他们想要什么”的空间?我的意思是在统计水平上。你真的不认为这和男女比例高的原因有关系吗?

          我会愚蠢地假设第三次也是最后一次,你仍然支持我,还没有把我当成一个白痴。假设所有这些,那么我的最后一个问题是。如果不是,为什么?

          这一切都是有点沾沾自喜,但如果它是'manplinging',我会被诅咒。我问一个真正的问题并希望真正的答案。

          你固执地认为它的牺牲是不择手段的。我想问的是,女性做出“牺牲”的频率比男性高得多的原因,是否也与她们在生活中所重视和想要的东西有关。

          回复
          • 佩内洛普树干
            佩内洛普树干 说:

            大多数女性ceo都会离婚。因为大多数在家带孩子的人都是女人,而男人不想整天和女人在一起。男人希望被其他男人接受。

            而女性选择呆在家里是因为她们想要。我认为在家带孩子的社会压力很小。女人去上学,一遍又一遍地被告知上学的目的是为了找到一份好工作。所以女性很难说,好吧,算了吧。学校教我们被外在的认可所激励:老师的好成绩,班级排名等等。作为一个成年人,唯一能得到这种外界认可的地方就是工作。所以我认为女性被逼着不在家带孩子。

            如此多的女性放弃训练,留在家里照顾孩子,这一事实表明,对这些女性来说,呆在家里是多么重要。

            佩内洛普

    • 杰克
      杰克 说:

      在他们结婚一年后,他创办了这家公司,后来成为了亚马逊。这是在他们结婚4年后公开的。根据IPO文件,在运营1.5年后,该公司每天的点击量只有2200次。即使上市后,接下来的5年多仍然是一个挑战。

      如果她是拜金女,她有一个强大的水晶球。25年前,没有迹象表明他会如此富有。

      我想其中一个要点是:如果你在支持你的合伙人创业,那么一定要坚持分享公司的股份。如果她在公司首次公开募股(IPO)时就收到了公司的股票,并一直持有至今,我们就会称赞她的财务头脑,而不是为了争夺她。涉及的金额将是类似的,但叙述将完全不同。

      回复
  24. 安德烈
    安德烈 说:

    事实上,公司在他(而不是她)的指挥下变成了现在的样子,这让它成为了“杰夫赚的钱”。我并不是说她不配分到一份(我也不是说份额应该是50%)。但我说的是显而易见的:这笔钱是杰夫的,因为他是负责筹集这笔钱的组织的唯一负责人。
    此外,我并不是说她无法做到。事实上,对于我们所知道的,她本可以做得更好的工作 - 也许现在杰夫确实是由Mackenzie制作的金钱。
    但事实并非如此。

    回复
  25. 厄尔立管
    厄尔立管 说:

    我和Jeri在上面。这些人都是亿万富翁。她在家而他在上班的这种模式太蠢了。他们有一支由管家、管家和保姆组成的小军队来照顾他们的家园。这里真正的问题是,究竟是什么让两个人有理由以朋友的身份共同持有超过10万美元的现金呢?我宁愿他们互相讨厌,但和所有需要医疗保健的美国人像朋友一样生活。

    回复
  26. yaddamaster
    yaddamaster 说:

    虽然我同意你观点的主旨(在我们的婚姻中,我们是平等的伴侣),但你把我们比作比尔和梅琳达·盖茨夫妇是非常不准确的。梅林达并没有和比尔共同拥有一切。他们有婚前协议。

    我是说,带着婚前协议步入婚姻殿堂真的让定义陷入了一个棘手的难题,不是吗?你们应该是平等的伙伴.....然而,有一个显然不是。合同的解除条款清楚地说明了这一点。这也适用于麦肯齐·贝佐斯嫁的人。她嫁的男人几乎肯定会签一份婚前协议,而且不像她那么有钱。在这桩婚姻中,他和她是不平等的。

    回复
    • 朱尔斯第一
      朱尔斯第一 说:

      我觉得你不明白夫妻共有财产是怎么回事。每个人都保留了他们在婚姻中拥有的东西。婚姻期间创造的任何东西都平分。杰夫在亚马逊赚的钱,麦肯齐一半归麦肯齐,麦肯齐写书赚的钱,麦肯齐一半归麦肯齐。麦肯齐的下一任丈夫在他们结婚后能得到她一半的收入;杰夫的下一任妻子在他们结婚后只能得到他一半的收入。婚前协议通常只适用于a)双方带到婚姻中的财产,b)如果有人违反婚姻誓言会受到惩罚,以及c)未来的赡养费(比如,如果麦肯齐和杰夫有婚前协议,如果他出轨,她可能有权得到更多;或者她可能会得到十年的赡养费,或者没有赡养费,等等)。一般来说,你不能放弃你的权利。

      回复
      • HarriedandHopeless
        HarriedandHopeless 说:

        我们应该把离婚协议坚持到底。我指出华盛顿州的离婚法是公平的,而不是平等的。虽然不是50/50,但应该是50/50。

        回复
  27. 礼来公司
    礼来公司 说:

    看到假杰夫贝斯帖子有多奇怪。bob体育官网

    我只见过他一次,没有意见。我没见过他的妻子,虽然我认识的人都说她是个正派的女人。

    我只知道我在研究什么,因为我对他们从来没有任何好奇。它非常有趣。

    我认为,从我读到的内容来看,他们会表现得彬彬有礼,并对彼此怀有最大的尊重。

    他们没有理由不这样做。

    我个人祝愿他们俩都好。

    希望他能帮我扳倒特朗普,这样他就能和穆勒一样成为我书中的英雄。

    回复
  28. 雪莱
    雪莱 说:

    谢谢你写这篇文章。我想说,即使他们没有孩子,在他们的伙伴关系中,她仍然和他是平等的。她和其他许多女性一样,仍然牺牲自己的事业来支持他。即使没有孩子,在家的配偶也要承担许多责任,这使另一方有可能专注于工作。她的价值与她的孩子无关。

    回复
    • 佩内洛普树干
      佩内洛普树干 说:

      我同意。这是一个很难让人看到的论点,所以谢谢你指出来。出于这个原因,我添加了一个链接,说明CEO的工作是一个两个人的工作。

      佩内洛普

      回复
      • 彼得·詹姆斯
        彼得·詹姆斯 说:

        完全不是这样的。

        他赚了钱。她有权获得一半(然后有些人)。

        如果她是一个处于虐待边缘的配偶,一个糟糕的妻子和母亲,她仍然会得到相同的赔偿。这就是法律。

        如果他是一个糟糕的商人,那么Thetete会很少分裂。

        将两者等同为平等的财富来分配是可笑的。

        回复
        • 不是说梅丽莎
          不是说梅丽莎 说:

          “如果她是一个有虐待倾向的配偶,一个糟糕的妻子和母亲”,那么杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)不太可能让亚马逊取得这么大的成功。bob体育官网

          处于可怕家庭环境中的人会遭受创伤后应激障碍,就像他们经历过战争一样。这是一个巨大的认知负担,要想成为商界的佼佼者,已经没有多少剩余了。

          回复
      • 利奥
        利奥 说:

        佩内洛普,如果做CEO真的那么容易(或者创建一个数十亿美元的公司),你就不会在这里写博客或回复评论了。

        我就直说了吧;在一些发展中国家,你花几千美元就能买到一个妻子。

        为世界上最大的上市公司之一聘请一位CEO要花多少钱?举例来说,亚马逊的两位高级副总裁的年薪超过了2000万美元。

        仅仅因为你在换尿布时遇到了困难,并不意味着你就应该得到一个数十亿美元CEO的薪酬。

        回复
        • 杰西卡
          杰西卡 说:

          麦肯齐和杰夫一起创办了亚马逊,并专门为之工作了大约4年。

          Winklvi拿到了钱,爱德华多也拿到了钱,许多其他沉默的科技创始人在建造过程中都没动多少手就拿到了大笔和解金。

          我是想猜杰夫认识的天才麦肯齐是一对在一起工作的已婚夫妇,他有权利得到和他一样的股份和协议。他创立律所的时候并不傻。

          即使他选择了一个邮购新娘,但不知为何她建议他们放弃对冲基金创业是个好主意(是的),他们也有权利得到一半。

          回复
  29. PRG
    PRG 说:

    如果25年前,麦肯齐决定创办并领导亚马逊,而杰夫负责写作和抚养孩子,亚马逊还会是今天的样子吗?

    回复
    • 彼得·詹姆斯
      彼得·詹姆斯 说:

      也许不是,但考虑到她的性别和家庭法,尤其是在华盛顿,她很可能无论如何都会得到孩子。

      回复
  30. YesMyKidsAreSocialized
    YesMyKidsAreSocialized 说:

    我很享受整天呆在家里管理家务和创造我自己的工作的特权,希望这将在明年带来一大笔支出。在我阅读这篇文章之前,我详细地描述了我的下一次旅行计划,并把一切都安排好了。我花了一段时间才到达一个地方,我可以为自己创造工作,同时仍然是一个SAHM。在去年送孩子上学之前,我抚养孩子,在家里教育他们,但我却放弃了自己的职业生涯,这让我有些不满。那么,如果我一直呆在工作场所,我能在哪里呢?至少主管级。

    我配偶的收入、股票、投资、房地产(任何带有他名字的东西)都是“我们的”。这就是民事婚姻合同和共同财产法的美妙之处。我认为唯一能保留给他的(与我们共同拥有的)是信托中的遗产。

    我还会说我的配偶享有他的工作,以及他所做的所有战略管理决定。并不是那么他所做的就是比我所做的更困难。它不是。尽管我们每次经历都有压力,我们都喜欢我们与生活的事物。这真的缩小了“谁努力工作”的论点。

    看到“反对”的评论也很有说服力,有些人没有抓住重点,而有些人只是无知。

    如果一个人明白已婚夫妇共同拥有一切(假设没有婚前协议),不管所有东西上都写着谁的名字,那么他就应该明白,标题不应该写着妻子“拿走了一半”。她拿走了属于她的,他拿走了属于他的——这是法律规定的。感情和观点在这场争论中没有立足之地。

    回复
  31. 马克·W。
    马克·W。 说:

    直到昨天读到这篇文章,我才开始关注贝佐的离婚。我在新闻里听说了这件事,想知道——佩内洛普要多久才会发布这件事?这是一篇写得很好,表达得很清楚的文章,有很好的链接。我昨天读了一个链接,你指向了麦肯齐对《万物商店:杰夫·贝佐斯和亚马逊时代》(The Everything Store: Jeff Bezos and The Age of Amazbob体育官网on)的评论。我对她的写作和智慧印象深刻。所以你的帖子和她的评论让我读了更多关于她和即将离婚的事情。我所了解到的是,即使她没有出现在聚光灯下,她也是一个强大的人。她牺牲了自己的文学事业,支持杰夫创建亚马逊。尽管如此,她还是写了两本书,养育了四个孩子。她是杰夫翅膀下的风,就像马克·罗曼提是弗吉尼亚(IBM首席执行官)。 Yes, I’m referring to the lyrics in Bette Midler’s song. Nobody does it on their own. Everybody needs and gets help in various ways and dosages.
    纽约时报写了一篇很好的文章https://www.nytimes.com/2019/01/12/style/jeff-bezos-mackenzie-divorce.html标题为“谁是麦肯齐·贝佐斯?”“她是一个注重隐私的人,但这篇文章很好地突出了她的所有成就,包括教育、嫁给杰夫、创办亚马逊、家庭等等。在上述文章中,一位代表邓文迪和简•韦尔奇离职时的律师指出,杰夫和麦肯齐很可能不是为对方得到多少钱而争吵,而是为控制权而争吵。嘛。离婚是很困难的。尤其是有孩子的。

    回复
    • 利奥
      利奥 说:

      “她牺牲了自己的事业”?为了嫁给杰夫,她放弃了年薪4万美元的秘书工作,她一定伤心欲绝!

      也许我可以告诉你,我牺牲了成为下一个比尔·盖茨的机会,因为我没有从大学退学?

      回复
  32. 礼来公司
    礼来公司 说:

    作为一个80多岁的人,我来自一个不同的时代,对婚姻有着不同的期望。
    我有自己从未追求过的才能。我们都必须在某个时刻做出这样的决定,我一点也不后悔。
    所以这个男人经历了中年危机,找到了新的爱情,没什么不寻常的。
    唯一不同寻常的是他们巨大的财富,如此巨大,以至于为琐事争吵显得愚蠢和浪费精力。
    我相信他们会在以后的日子里一直是朋友,即使他未来的妻子不喜欢。
    在他们婚姻的大部分时间里,他们都是清白的。我对那些淫荡的细节一点也不好奇
    .他们是正在经历离婚的人。
    亚马逊是他的宝贝。
    我看不出她在养育他们的家庭方面受到了任何阻碍。
    华盛顿州确保了资产的平等分配。
    我相信她在任何需要的方面都会得到支持
    一个有趣的讨论。

    回复
  33. 克里斯
    克里斯 说:

    所以如果杰夫失去了他在亚马逊的财富并负债10亿美元他的一半债务会在离婚时归她所有吗?

    回复
      • 克里斯
        克里斯 说:

        咄是正确的。这是一个简单的答案,但你很少听到它,所以让你想知道,这到底有多久发生一次。

        回复
        • 佩内洛普树干
          佩内洛普树干 说:

          在我12年前的离婚中,我们分摊了债务,我接受了前任的那部分债务,以换取孩子的完全监护权。所以你可以想象,在我看来,分摊债务并不罕见。

          佩内洛普

          回复
        • 杰西卡
          杰西卡 说:

          发生了很多。可能在50%或更多的离婚中。在我父母的离婚中,我父亲通过免除我母亲的所有债务买断了她的财产。这是一种流动性很差,杠杆率很高的情况。

          回复
    • 匿名
      匿名 说:

      我是女性,一直是家里的主要经济支柱。我离婚的一个重要原因是,我的前夫想要创办公司,用我们共同的钱来资助他们,但我似乎无法阻止他或强迫他去找一份能带来稳定收入的固定工作。在我们结婚的这些年里,他在这些项目上轻松地花了100多万美元。在此过程中,他还欠下了很多债。我知道,如果我不合法地在经济上脱离他,他最终会让我和我们的孩子们陷入困境。所以是的,我在离婚时承担了一半的债务,只是为了摆脱,但也避免了未来的流血。现在我付给他赡养费和子女抚养费。坦白地说,当你和某人在法律上有关系,而他们有任何问题或上瘾时,你可能会在无意中陷入经济困境,这是双向的。

      回复
      • 佩内洛普树干
        佩内洛普树干 说:

        这种情况比人们想象的更常见。做这件事的夫妇不会谈论这件事因为一旦你把发生的事情说出来你就不能一直谈论两个人是如何受雇的。

        实际上,用一个人的薪水资助另一个人高风险的登月计划是没问题的,但前提是双方都觉得没问题。我发现,这种情况经常发生在这样的情况下:男性不愿意说他呆在家里,而女性则讨厌在一个高管团队中工作,在这个团队中,每个人(男性)都有配偶管理他们的家庭生活,除了她。

        所有关于高收入家庭角色转换的研究都表明,这种转换最终会以离婚告终。我认为我们的观点是扭曲的,因为父母在早期非常大声地说角色互换是多么伟大的事情。等到孩子上三年级或四年级的时候,双方都对这种情况感到失望,但几乎总是太迟了,所以父母公开说他们希望自己没有这么做是没有意义的。

        这一切都说我真的很感谢匿名评论。她说出了许多人不会承认的真理,但每个人都应该注意。

        佩内洛普

        回复
      • 彼得·詹姆斯
        彼得·詹姆斯 说:

        这就是所谓的平等(你支付赡养费和子女抚养费)。

        现在你知道离婚男人是什么感觉了。

        回复
  34. 彼得
    彼得 说:

    我发现很多关于“只有Jeff”可以创建公司的评论有点乏味。不是因为我不同意创建亚马逊这样的公司是一项了不起的壮举(的确如此),而是因为假设杰夫没有从他妻子那里得到智力上的帮助或支持?你真觉得杰夫从没回家跟麦肯齐谈过工作的事吗?分享/讨论想法,寻求帮助,意见,支持?

    婚姻伙伴关系的美妙之处在于能够分担所有的负担。婚姻之外的人只能猜测婚姻里面发生了什么。

    这篇文章的要点恰到好处。现在希望我们可以停止盯着贝佐斯的私人生活了。他们似乎都是非常有成就的人。继续……

    回复
    • 利奥
      利奥 说:

      杰夫给他的高级管理人员支付数百万是有原因的;分担经营亚马逊的负担,承担责任。当然,他可以和麦肯齐讨论商业相关的话题,甚至征求她的建议,但这并不意味着这些都对亚马逊的成功有明显的贡献。事实上,从另一方面来说,我可以说,如果杰夫有一个非常聪明和商业头脑的妻子,亚马逊可能会更成功。

      回复
  35. 7月
    7月 说:

    底线是,这是一个共同财产国家。如果没有其他与之相反的法律合同,则在法律上为50%。我真心希望麦肯齐在和解中是平等的合作伙伴。这件事最让人伤心的是,除了对家庭的影响,杰夫的新女友陷害了他,而他却没有意识到这一点。她不傻……故意转发短信,让媒体走上正轨,因为那样杰夫就没有回头路了。我想知道它们是否能维持25年?也许他们是彼此唯一的伴侣,既然有这么多的钱,她疯花钱也没关系。有一种想法是肯定的,肉毒杆菌迟早会赶上来。

    回复
  36. 一个
    一个 说:

    说得好,但我想说的是,如果离婚导致他们在离开职场多年后重返职场,那么居家一族(通常是母亲)也有更大的困难要克服。工作的一方通常可以更快地在经济上恢复,因为他们已经建立了自己的事业,而呆在家里的一方则很可能需要几年的时间才能赶上。由于这个原因,五五分成是不公平的。

    回复
  37. JJ
    JJ 说:

    最后杰夫从麦肯齐的书中得到一半版税。如果他们被选中了呢?一半,傻瓜!Sweeeet交易。最后一切都解决了。

    回复
  38. 克里斯
    克里斯 说:

    我看了所有试图证明她应该得到一半的帖子,因为她是一个母亲,在杰夫工作的时候抚养孩子。从法律的角度看,这些都不重要!

    为什么?她可能是世界上最糟糕的母亲和妻子。她完全可以忽视一个母亲对孩子们的所有责任,对杰夫出轨100多次。在这些法律的眼里,这些都不重要。她得到一半是因为法律而不是因为你们所指出的那些伟大的例子那些伟大的居家配偶所做的努力。

    最重要的是,她作为家庭主妇的表现与离婚的赔偿没有任何关系。

    现在如果我们再考虑一下法律假设你认为疏忽大意的母亲和不忠的妻子在离婚时应该得到和最好的母亲/妻子一样的待遇吗?

    回复
  39. JML
    JML 说:

    感谢。我很容易就相信了关于他们离婚的主流叙述,对此我感到有点尴尬。尤其是当我挣扎着决定离开我的职业,呆在家里照顾我的孩子。也许这就是为什么它是如此的挣扎——我的叙述是关闭的!

    回复
新评论”

留下一个回复

想加入讨论吗?
请随时投稿!

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记